Author's posts
Sep 29 2022
Organisation de la jeunesse Chabad Loubavitch c. Ville de Mont-Tremblant
Doyon, Cotnam, Sansfaçon Appel d’un jugement de la Cour supérieure ayant rejeté l’appel d’un jugement de la Cour municipale qui avait rejeté une défense d’inopposabilité et avait déclaré l’appelante coupable d’avoir contrevenu au règlement de zonage de la ville intimée. Rejeté. Requête pour permission d’appeler fondée sur un nouveau moyen de droit. Accueillie. Le litige …
Sep 22 2022
Association des pompiers et pompières de Gatineau c. Ville de Gatineau
Mainville, Lavallée, Kalichman Appel d’un jugement de la Cour supérieure ayant rejeté une demande en injonction permanente. Rejeté. L’appelante, l’Association des pompiers et pompières de Gatineau, a introduit une demande afin qu’il soit ordonné à la ville intimée de s’abstenir de requérir les services et l’aide du Service des incendies d’Ottawa ou, subsidiairement, d’utiliser les …
Sep 20 2022
Air India, Ltd. c. CC/Devas (Mauritius) Ltd.
Levesque, Schrager, HogueAppel d’un jugement de la Cour supérieure ayant accueilli en partie une demande en cassation d’une saisie-exécution en main-tierce. Accueilli. Éprouvant des difficultés à faire exécuter certaines sentences arbitrales rendues contre l’Inde en leur faveur, les intimées ont fait saisir en main tierce les sommes dues à l’une de ses sociétés d’État, soit …
Sep 20 2022
Mentor c. R.
Levesque, Rancourt, Sansfaçon Appel de la déclaration de culpabilité. Rejeté. Requête pour permission d’interjeter appel de la peine. Accueillie. Appel de la peine. Rejeté. L’appelant a été déclaré coupable sous 1 chef d’accusation d’agression sexuelle et il s’est vu imposer une peine d’emprisonnement de 30 mois. À la fin d’une soirée entre amis, il a eu 3 relations …
Sep 20 2022
Rappel: entrée en vigueur le 3 octobre prochain du nouveau Règlement de la Cour d’appel en matière civile et nouvelles dates pour séances d’information
Le nouveau Règlement de la Cour d’appel du Québec en matière civile a été publié mercredi le 7 septembre 2022 dans la Gazette officielle du Québec. Il entrera en vigueur le 3 octobre 2022. Vous pouvez le consulter en cliquant sur le lien suivant: Règlement de la Cour d’appel du Québec en matière civile
Sep 12 2022
Otsuka Pharmaceutical Company Limited c. Pohoresky
Ruel, Moore, Bachand Appel d’un jugement de la Cour supérieure ayant accueilli en partie une demande d’autorisation d’exercer une action collective et ayant rejeté une demande en exception déclinatoire. Accueilli. La juge de première instance a autorisé l’exercice d’une action collective relative au Rexulti, un antipsychotique atypique, au bénéfice d’un groupe national. Cette action vise …
Sep 08 2022
Droit de la famille — 221551
Sansfaçon, Cournoyer, Baudouin Appel d’un jugement de la Cour supérieure ayant rejeté une demande de déménagement important. Rejeté. Les parties ont vécu en union de fait et elles ont un fils âgé de 7 ans, X. La mère, désirant emménager avec son conjoint actuel dans une autre ville, a présenté une demande pour être autorisée à …
Sep 08 2022
Agence du revenu du Québec c. Distributions Maroline inc.
Cotnam, Sansfaçon, Baudouin Appel d’un jugement de la Cour du Québec ayant accueilli un appel de cotisations. Accueilli. L’intimée est une entreprise qui fait affaire avec des détaillants québécois et ontariens. Afin de promouvoir la vente de ses produits, elle verse aux vendeurs qui travaillent pour ces détaillants une récompense, laquelle constitue un salaire versé …
Sep 08 2022
Publication dans la Gazette officielle du Québec du nouveau Règlement de la Cour d’appel en matière civile et séances d’information
Le nouveau Règlement de la Cour d’appel du Québec en matière civile a été publié aujourd’hui, mercredi le 7 septembre 2022, dans la Gazette officielle du Québec. Il entrera en vigueur le 3 octobre 2022. Vous pouvez le consulter en cliquant sur le lien suivant: Règlement de la Cour d’appel du Québec en matière civile
Sep 06 2022
Saillant-O’Hare c. R.
Hogue, Hamilton, Kalichman Appel de la déclaration de culpabilité. Rejeté. L’appelant a été déclaré coupable d’avoir déchargé une arme à feu dans l’intention de blesser, de mutiler ou de défigurer le plaignant. Il fait valoir que le verdict est déraisonnable puisque la preuve ayant permis de l’identifier comme l’auteur du crime était insuffisante. L’appelant a …